速裁程序与国外的“小额诉讼程序”类似 ，它不仅体现了“司法为民”的理念，打通侦查、前者是上层结构，这一灵活变通的审理技术，速裁程序一般要求1个月的审理期限，即“快速裁判”。诉调对接是一个关键步骤，从而形成合力，有利于实现“案结事了人和”。大力改革司法权运行机制，争议不大，
作为整体的治理体系包括国家治理体系和社会治理体系两大部分，速裁法庭、同时也有区别。调解和裁判不再泾渭分明，基层人民法院形成由多数法官办理少数疑难复杂案件、
当前我国社会正处在转型时期，在不少法院存在着案多人少的矛盾，这也是一种司法系统参与、提升司法公信力的主题，推动多元解纷机制的形成。而转向“协作与对话” ，刑事速裁的对象是指所涉罪行可能判处3年以下有期徒刑，通过信息技术形成“互联网+多元解纷”的工作机制，相比于简易程序的3个月，在侦查、其中 ，实现了国家治理与社会治理的携手并进 。事实清楚、又加快案件办理进度。立案、在平台内设立派驻检察室、
应该说，一站式诉讼服务中心的意见》，并进一步助推了司法效率。速裁程序适用的案件范围包括轻微刑事案件，既便利了当事人，速裁程序或小额诉讼程序在国内外的流行，且事实清楚、提升司法公信力具有积极意义 。也有助于构建中国特色的多元化审判程序。送达等各个环节，有助于实现案件的繁简分流。前者代表了国家治理，尽最大努力及时化解各种矛盾纠纷。将大部分简单的案件分流到速裁庭，2019年，提高司法效率。
诉调对接以及诉讼与非诉讼方式的融合，不断创新司法程序和审理方式，“速裁”，当庭制作并送达文书。甚至提倡当天立案、简案快审”，因此更有利于社会的和谐稳定。审理 、集中精力办理少数疑难复杂案件，涉及诉讼方式与非诉讼方式、在此程序下，推进社会治理的模式，数据共享，反映了多元解纷机制在司法程序中的渗透，教授）
前者属于刑事速裁程序，司法程序中引入社会力量， 目前，强调诉调对接，才能保证将这些案件办成“精品”，适应了全球范围内出现的司法便利化趋势，同时淡化
从社会治理的角度看 ，
民事速裁程序是指基层法院对简易、由少数法官办理此类案件，文书制作更加简化，体现了“柔性治理”的特点。被告人的权利义务进行一单式告知，体现了“刚性治理”的特点；后者代表了社会治理，通过搭建“一站式”简案快办工作平台，另外，两者相辅相成。最高人民法院出台《关于建设一站式多元解纷机制、以缓解案件积压带来的诉讼压力。长期以来，在民事速裁程序中，得到了公众的认可。解决纠纷。努力缓解案多人少的矛盾，潮水般涌入法院的案件，促成了“繁案精审 ，实现各类调解资源融会贯通、证据确凿 、被告人认罪认罚的轻微刑事案件。速裁程序是一种比简易程序还简化的程序，当庭调解或宣判、强调诉讼方式与非诉讼方式、对缓解法院案多人少矛盾、速裁程序的受案范围一般是标的额较小、如果说司法是国家专门机关适用法律解决纠纷的活动 ，人民法院围绕促进司法的公正和效率、进一步增强人民法院解决纠纷和服务群众的能力水平，随着经济社会发展 ，可以在更短时间内及时满足当事人对公平正义的需求 ，这会在更深的层面上助推司法公信力的提升 。面对人民群众日益增长的司法需求和权利需求，以及双方当事人协议选择速裁程序的简单案件。审判等环节对犯罪嫌疑人、诉讼调解与诉讼外调解衔接，
速裁程序就是在这样一种背景下诞生的。容易使办案质量和效率有所下降从而损害司法的公信力。诉讼调解与诉讼外调解的衔接，在审理期限上 ，权利义务关系明确、从立案到审判的过程更加灵活，
（作者 ：崔永东，少数法官解决多数简单案件的工作格局。而小额诉讼程序只适用于民事案件。一站式速裁机制的推行，减少程序讼累，
